By humanlabrat | 13 januari, 2012 - 20:17 - Posted in Carl Bildt, Politik, Samhälle

Folket har börjat vakna och diktatorn sitter i sin bunker och skakar. Carl Bildt fortsätter dock än så länge att åka runt i privata oljeaffärer på skattebetalarnas bekostnad. Men hans oljefläckar på kavajen har börjat osa allt mer, så i morgon blir det demonstrationer mot Carl Bildt på flera platser runt om i landet. Blir det en svensk, eller varför inte, en europeisk vår i år? Morgondagens demonstrationer ger i vart fall hopp om mänskligheten. Vi vill och vi kan om vi bara håller oss vakna! Självklart rapporterar inte de borgerliga medierna (inklusive Aftonbladet) om denna demonstration, det säger en del…

Läs vad jag tidigare skrivit om Carl Bildt.

Medier:  SVT – Demonstrationer mot Carl Bildt.  SVT-debatt - Carl Bildt har lämnat oljefläckar på Sveriges internationella trovärdighet.  FB – Det våras för Bildt – Demonstrationer mot utrikesministern.  FB2 – Demonstration ”Avgå Bildt”.  FB3 – Det våras för Bildt – Demonstration mot utrikesministern, Helsingborg.  Metro - Unik protest mot Bildt.  ETC - Protester mot Bildt.  KA – Tusentals väntas demonstrera mot Bildt.  Journalistförbundet – Skicka ett upprop till regeringen!  DA – Jag betraktar det som vänskapskorruption!  GF - Demonstration mot utrikesministern.  V(Sthlm) – Det våras för Bildt.  Expressen – Hård kritik mot Carl Bildt - Romson: ”Måste fördöma”.  Plancast – Det våras för Bildt.  HN – Protester planeras mot Carl Bildt.  FT – Bildt-demonstrationer i flera städer.  FT – Demonstration mot utrikesministern.  AB – Bildt gjorde inget mot slakten.  DO – Tjuvlyssnare ordnar demonstration från UD till till Lundin oil mot Carl Bildt (M).

exp exp2 exp3exp4 exp5 exp6 exp7 exp8exp9 abab2 ab3 ab4 ab5 ab6 ab7 ab8 ab9 e24dndn2dn3, dn4dn5 dn6, svdsvd2 svd3svd4 svd5 svd6svd7 svd8 svt.

Vad har Bildt gjort för att hjälpa journalisterna som hålls till fånga i Etiopien? Inte mycket! Bildt är trots allt jävig i hela situationen eftersom journalisterna var i Etiopien för att granska de hemskheter som Lundin Oil ställt till med. Hur kan man då tycka det vara lämpligt att en sån som Carl Bildt ska hjälpa dem? Carl Bildt är först och främst businessman med blodspengar på fickan. Han åker världen runt för att göra privata affärer och skattebetalarna får stå för notan. Vad exakt har Bildt uträttat som utrikesminister? Inte ett j-a dugg!! Han är ingen utrikesminister utan en snubbe som kör en one-man-show där hans privata affärer är prio ett. Inte sjutton bryr sig han ett jota om journalisterna i Etiopien och än mindre om de lever eller dör. Det är kompisarna på Lundin Oil som Bildt sitter och vurmar för, och alla blodpengar han kan stoppa på fickan förstås.

Varför är det inte en enda journalist inom mediekåren som på allvar granskar vad Carl Bildt egentligen gör hela dagarna??? Det politiska haveriet i Sverige blir allt tydligare för vare dag. Men trots det har befolkningen störst förtroende för alla de inkompetenta och empatistörda moderaterna. Jag antar att även denna katastrof, som journalisternas dom i Etiopien faktiskt är, kommer rinna av Bildt som vatten på en gås. Hela saken kan sammanfattas med följande ord: Ett nederlag för Sverige. Det är mycket i Sverige som är rena nederlagen nu för tiden, sjukreglerna, A-kassan, vården, införandet av slaveriet osv. Men populariteten för moderaterna är ändå på topp! Inte ska man förvånas över det, även diktatorn i Nordkorea hyllas, till och med med tårar när han dör.

Läs också: Carl Bildt är nersölad med blod och lögner!   Carl Bildt – egotrippad eller bara en fjant?

Bloggar: Jinge – Carl Bildt en odugling – tyst diplomati igen?  Jonas Sjöstedt – Politiska domar i Addis Abeba.  Jens Holm – Agerar du nu, Bildt?

Medier: ab ab2 ab3 ab4ab5expexp2 exp3 exp4, exp5 exp6, exp7 exp8 exp9 exp10 dndn2 dn3 dn4dn5 dn6 dn7 svd svd2 svd3svd4 svd5 svd6 svd7 svt svt2 svt3 svt4 svt5 svt6 svt7 svt8svt-live.

By humanlabrat | 20 oktober, 2011 - 12:31 - Posted in Carl Bildt, Politik

Men vilket drev går efter honom??? Skulle Alliansanhängaren Niklas Svenssons semesterresa till Dehli föreställa ett drev? Carl Bildt är en av de mest korkade och arroganta människor som går i ett par skor, ändå har han utsetts till en av världens största tänkare. Vad säger det om världen? Jo att money talks! Ända sedan 2006 har Bildt åkt runt i världen på skattebetalarnas bekostnad. Men vad har han uträttat som utrikesminister? Någon som vet? Carl Bildts utrikesministerskap verkar snarare vara en täckmantel för vad han egentligen är, nämligen en businessman som får sina resor och uppehälle betalda av svenska skattebetalare. I sin ficka har Bildt blodspengar. Men det väcker inte något drev och Reinfeldt fattar, passande nog, ingenting.

Dessutom, vad sysslar Urban Ahlin med? Samme Ahlin var inblandad i att förtala Juholt under den av medierna simulerade affären, nu sitter samme socialdemokrat och försvara Bildt. Socialdemokraterna borde göra det enda rätta nämligen att kasta ut Urban Ahlin ur partiet så han kan gå med i det parti han sympatiserar med, nämligen moderaterna. Ahlin har väl köpts av Alliansen och kan mycket väl vara en av dem som läcker till medierna om allt möjligt. Den som tar ryggCarl Bildt i dessa dagar är antingen ”bara” dum i huvudet eller så är det en moderat.

Kommer Bildt få loss de båda journalisterna som sitter fast i fängelse i Etiopien? Har han gjort och gör han vad som krävs för att hjälpa dem, eller är han upptagen med sina privata affärer? Tyvärr tror jag inte att journalisterna kommer loss med arrogante Bildts så kallade ”hjälp”.  Han bara åker runt världen utan att uträtta någonting, på skattebetalarnas bekostnad.

Läs också: Carl Bildt – egotrippad eller bara en fjant?

Medier:  ab ab2 ab3ab4 ab5exp svt svt2 dn dn2 dn3 dn4, dn5, srgp svdsvd2 svd3 svd4 svd5 svt-play svt-play2.

Det var inte längesen vi kunde läsa stora rubriker i tidningarna om att Carl Bildt var en av världens största tänkare, självklart en plats på listan som Bildt köpt med sina blodspengar. Bildt uträttar inte det som en svensk utrikesminister bör uträtta, istället använder han skattebetalarnas pengar för att åka runt på egna privata affärsresor.

Hur kan man påstås vara en av världens största tänkare när man helt enkelt aldrig tänker utan bara pratar utan att tänka efter före? Bildt är en babblare, en pratmakare, en ordbajsare utan innehåll.  En riktig tänkare däremot brukare sällan eller aldrig vara något av det Bildt är eftersom personen då är fullt upptagen med att tänka och inte har varken intresse eller tid till att pladdra. För att bli en bra minister, bra människa och mer intelligent är det lyssnandet som ska utvecklas i första hand till skillnad från det självcentrerade babblandet och ordbajseriet. Att ha stort ordförråd är inte det samma som att vara tänkare eller att vara intelligent. Det enda ordförrådet visar är att man är duktig på ord, i övrigt säger det ingenting.  Hör Bildts pladder i detta inslag och bedöm hans ”enastående” tanke- och babbelförmåga.

Idag kan vi läsa om Bildts senaste bravader som dels ytterligare belyser en person utan hjärnkontor, alternativt att han helt enkelt är en rädd liten fjant. I Libyen råder blodbad inte minst efter att galne Gaddafi låtit beskjuta fredliga demonstranter med stridsflyg. I det läget tycker Bildt inte att man kan ta ställning för den ena eller andra parten!!!

AB: I går sa sveriges utrikesminister Carl Bildt (M) till flera medier: ”Nu handlar det inte om att stödja den ena eller den andra. Det handlar om att försöka få till stabilitet och en rimlig utveckling.” Silvio Berlusconi svarade ännu rakare, enligt Reuters, när han fick frågan om han varit i kontakt med Gaddafi: ”Nej, jag har inte pratat med honom. Situationen är fortfarande rörig så jag kommer inte att störa någon.” Bildt och Berlusconi har fel. Det handlar om att ta ställning. Även om man stör. Demokrati är bättre än diktatur. Mänskliga rättigheter bättre än förtryck. Fredliga demonstrationer bättre än stridsplan. Hur svårt kan det vara? I Nordafrika och Mellanöstern formas nu en ny generation av protesterna. I framtiden kommer de titta Europa i ögonen och ställa frågan: var var ni någonstans när vi erövrade demokratin? Vems sida stod ni på?Just nu finns anledning att skämmas över svaret.

Låt oss konstatera:  Bildts mun går före hans tänkande och tänkandet hinner aldrig ifatt hans ordbajsande mun. Om Bildt nu de facto faktiskt tycker att bägge parter är lika och att man därför inte bör ta ställning så hade ju han som en av ”tidens största tänkare” kunnat uttrycka och verbalisera det mycket smartare. Men egentligen så tror jag Bildt är en rädd liten stackare, och vem skulle inte vara rädd för galne Gaddafi? Men är man utrikesminister så får man faktiskt stå över sin rädsla och luta sig mot alla sina livvakter, en lyx som demonstranterna i Libyen inte har. Om Bildt däremot uttryckte sig på detta sätt för att understryka neutralitet så är det skrattretande för Sverige är inget neutralt land längre. Dessutom kan man konstatera att de människor som påstår sig vara neutrala i själva verket är falska. Att vara neutral innebär nämligen att man inte har någon åsikt om någonting och det borde de flesta ha, inte minst en så ”stor tänkare” som Carl Bildt. 

Frågan är om inte ”tuffingen” Berlusconi, som möblerat om fejjan med plastikkirurgi för att se ut som en maffiaboss, i själva verket är en liten nörd han också? Han säger att han inte vill störa Gaddafi. Om vi ska översätta undertexten i hans ord så betyder det att Berlusconi inte vågar störa Gaddafi, lika lite som Bildt skulle våga göra det. Frågan är ju också om det är någon idé att prata med Gaddafi eftersom han helt klart inte har alla hästar hemma…

Jag minns fortfarande ett TV-program som sändes för många år sedan, det var långt innan Alliansen kom till makten. Jag har förgäves sökt i arkiv för att hitta inslaget men av okänd anledning finns det inte att hitta någonstans. En TV-reporter träffade Carl Bildt, om jag inte minns det fel så var det utomhus på stan, och Carl Bildt kläckte ur sig att sjuka springer omkring på stan. Moderaternas syn på sjuka torde alltså varit samma sedan lång tid tillbaka – att sjuka är inbillningssjuka och fuskare!

För att vara en av världens största tänkare så är Carl Bildt ovanligt korkad! Han är mer korkad än de flesta andra i ett par skor. Bildt har ingen som helst empatisk förmåga och kan inte tänka sig in i hur någon annan har det eller känner sig. Bildts enda referens för att tolka omvärlden är hans eget inre jag.  Själv är han ju både lögnare fuskare och har fullt med blodspengar i fickan, inte undra på att han tror att alla andra är likadana som han! Som man känner sig själv känner man andra eller? Carl Bildt är pinsam för Sverige!

Carl Bildt låter nu på kvällen hälsa till nationen att han varit mycket tydlig i sitt uttalande. Han ser ut att må bra affärsmannen Calle Bildt, det är tydligt att han njuter av solen och umgås med ”fina” vänner över goda middagar. Uträttar han något i Egypten med allt sitt pladdrande och ordbajseri - någon praktisk handling? Knappast! Hur mycket pengar får han för sin ”stora ansträngning”? 

För att lugna det svenska folkets raseri mot Hitler-regeringens slätstrukenhet mot diktaturer och folkmord går nu Fredrik Reinfeldt ut i Expressen-TV med en välregisserad intervju. Intervjun är självklart gjord av Reinfeldts favoritreporter Nicklas Svensson (Svensson som för övrigt kan nämnas som en tillbedjare av Reinfeldt.) Inledningsvis i intervjun ser vi den sanne Fredrik som ser trött och pluffsig ut och som pustar och stönar för de jobbiga frågorna om diktaturer. Skådespelaren Reinfeldt är en dålig skådespelare och de som påstår att han har en lyskraft borde kanske beskriva var någonstans det lyser om honom, jag har aldrig sett någon lyskraft där. Var är lyskraften och visionerna Reinfeldt? Men han kanske har en lampa inkopplad som lyser varje gång han går på toaletten? Vad vet jag?

Flera moderata sektmedlemmar går idag (23/2) ut och försvarar Bildts syn på svårigheten att välja mellan demokrati och diktatur. Självklart har kappvändare Kent Persson tagit till orda för att försvara affärsmannen Carl Bildt som har blod på händerna (kanske lika mycket blod som en diktator). Men Bildt klär ju sig i kostym och ordbajsar hela dagarna och då kvittar det ju vad man gör i praktiken och hur många folkrättsbrott man varit inblandad i. Har man pengar, fin kostym och är duktig på att prata så klarar man sig alltid ändå! Carl Bildts plånbok talar – själv är han bara tyst.

Farsen Bildt fortsätter och idag (24/2) har en debattartikel skriven av honom själv publicerats i AB. I artikeln, som är avsedd att höja Bildts ”arbete” i skyarna tar han också tillfället i akt att baktala Olof Palme: 

Det tog om jag inte missminner mig 14 år mellan Olof Palmes uttalande om diktaturens kreatur och den tjeckoslovakiska regimens fall – men det berodde kanske på att Palme glömde att kräva Gustav Husaks avgång.

Vad Palme gjorde och inte gjorde och sa eller inte sa kan jag inte svara på. Men faktum är att Bildt nu kritiserar Palme för det som svenska befolkningen kritiserat Bildt för – nämligen att Bildt inte tagit ställning mot diktaturer och att  han inte krävt Ghaddafis avgång. I vanligt högermaneér skyller Bildt även denna gången på sossar. Vad Palme gjorde eller inte gjorde för si sådär 30-40 år sedan har ingenting med dagens situation att göra och förklarar inte Bildts uttalande om att han inte kan ta ställning för eller emot demokrati och diktatur. Palme tog i vart fall ställning och visade tydligt vart han stod även om han kanske inte krävde någons avgång. 

Bildt har fortfarande inte redogjort för svenska folket vad han gör i Egypten och hans program verkar vara hemligt. Skulle hans ärenden i Egypten ha med Libyens folk  att göra, eller är det USA, oljan och privata affärer som drar? Svenska skattebetalare betalar oavsett vilket för hans resa och uppehåll och lön när han är i landet. 

Bildt talar emot sig självt när han skriver:  

Det är i sig ett ganska lätt val eftersom retorik ändå inte är ett särskilt effektivt vapen mot diktatorer.  De är ju som alla vet ganska obenägna att lyssna.

Bildt har helt klart rätt i att diktatorer inte lyssnar, det vet vi alla. Men det är inte bara en diktator som finns i Libyen utan hela Libyens folk. För det utsatta folket i Libyen bör man uttala något som visar att de inte står ensamma mot Ghaddafi, istället för att säga att man inte kan ta ställning för eller emot. Dessutom är det konstigt att Bildt i sin text skändar en död man, Palme, med att säga att han inte krävde avgångar av diktatorer. Speciellt märkligt är det när Bildt själv i sin egen artikel talar om för oss att en diktator ändå inte lyssnar.

Bildts artikel är en vanlig gammal högerartikel skriven av en typisk borgare som skyller från sitt eget agerande på alla andra, även om det må vara döda människor som blivit mördade. Att titta sig själv i spegeln och säga att uttalandet kanske inte var så lyckat skulle aldrig falla en borgare i tanken ens. Istället skriver han en text som riktar sig till de lägre stående, de korkade, som han tror har så intellektuellt låg förmåga att de inte ska märka vilken motsägelsefull smörja han författat.

Medier:  svdab-kulturab-kultur2 ab-kultur3 ab-led ab-deb,  ab ab2 ab3 ab4 ab5,  ab6,  ab7 expexp-leddn gpKildén & Åsman,  JingeJinge2Röda BergetAnnarkia,  Röda Malmö Jonas Sjöstedt Alliansfritt Alliansfritt2Alliansfritt3 Rune Lanestrand svt politikerbloggen, Badlands HyenaEtt Hjärta RöttskpLasses blogg SVTdebatt,  Jinge3Röda Berget Martin Moberg.

Uppdaterad 2011-02-23 & 2011-02-24