Moderaten Katarina Brännström låter hälsa: Inkomstskillnaderna ökar i Sverige – det är bra! Brännström tycker i sitt inlägg att det viktiga är att människor ska kunna tjäna pengar och bli rika och man ska kunna klättra i löneligan. Samtidigt påstår hon att fattigdomen ska ha minskat i samhället, vilket är totalt lögn! Brännström låter oss också få höra att de flesta fattiga och socialbidragstagare är invandrare, en liten hint till SD kanske?
I ett annat av moderaten Brännströms inlägg ställer hon sig frågan: Vem är fattig i Sverige? Hon skriver vidare: I Sverige kan alla äta sig mätta och ha tak över huvudet, med vårt socialförsäkringssystem. Men visst finns det de som inte har detta, många gånger av egen förskyllan. Vilken värld Brännström lever i är lätt att se, aldrig någonsin har hon behövt hungra eller fått gå orolig och bekymrad över att inte ha råd med mat till barnen månaden ut! I hennes fantasivärld har hemlösa sig själva att skylla! De får skylla sig själva om de är psykiskt sjuka och inte får vård! Det är tydligen deras eget fel också att den som både har psykiatrisk diagnos och missbruk i princip inte har någonstans att vända sig inom vården. Det är tydligen ensamstående mammors fel när de inte har pengar som räcker hela månaden och blir tvungna att hämta kyrkans matkasse för att överleva! Det är tydligen också sjukas fel att de numer är hänvisade till socialkontoren och när sjuka och handikappade inte längre orkar med att bli jagade, hunsade och förnedrade av AF & FK och inte ser någon annan utväg än självmord, ja då är förstås även det deras eget fel och något de kommit till på grund av egen förskyllan!!!
En ung och mindre polerad Reinfeldt gav 1993 tydliga och klara besked i TV när han satt som ordförande i MUF. Hans ideologi torde vara den samma idag, även om han numer använder sig av tillputsad retorik med S-inslag. Reinfeldt låter oss i detta inslag få veta att det är bättre för människor att må dåligt och oroa sig för morgondagen, detta är tydligt i linje med den teori Marian Radetzki 1997 ledde in många på, nämligen att hungriga lejon skulle jaga bättre! I inslaget ovan säger nuvarande statsminister också: Jag måste ge ärliga svar, jag måste ge en tydlig signal till svenska folket att tro inte på bidrag i framtiden, tro inte på politikerna! /…/ Man måste själv ta sig i kragen, man måste arbeta, man måste ha en inställning att inte söka bidrag. Det är tydligt och klart så här fyra år efter Alliansens valseger 2006 att det är de sjuka som ska skärpa sig och ta sig i kragen! Trots att många av dem inte ens får adekvat vård så ska de se till att på gammalt hederligt USA-manér hela sig själva, Michael Moore har berättat i sin film Sicko att man i USA tycker att den som blir sjuk ska Go heal yourself!
Faktum är att klyftorna ökar och fattigdomen breder ut sig i Alliansens Sverige. Klyftorna har ökat kolosalt sedan Reinfeldts fifflare tog över makten. Marika Lindgren Åsbrink har gjort en sammanställning av statistiken när det gäller fattigdomen och bland annat kan man på hennes blogg läsa: Politiska beslut har mycket stor påverkan på människors inkomstnivåer, och på hur inkomsterna fördelar sig mellan olika grupper. Den nuvarande regeringen bedriver en politik som tydligt gynnar de som redan har höga inkomster. Marika Lindgren Åsbrink har också skrivit om barnfattigdomen.
Lotta Gröning har skrivit: Det finns en riktig fattigdom i Sverige, men att detta inte är något som man vill tala om vare sig bland medborgare eller bland politiker. Många barn lever i fattigdom i Sverige, vilket också är fallet i England där många ensamstående mödrar har det knapert. J.K. Rowling, författaren av Harry Potter- böckerna, var även hon en ensamstående och fattig mamma innan hon slog genom med sina böcker. När man i den brittiska valrörelsen erbjöd de fattiga och ensamstående mammorna 150 pund extra om året, om de gifte sig, kunde Rowling inte längre hålla tyst utan skrev en artikel i The Times som tydligt klargör den fattiges situation och politikers okunnighet kring vad fattigdom innebär.
Maybe you know people who would legally bind themselves to another human being, for life, for an extra £150 a year? Perhaps you were contemplating leaving a loveless or abusive marriage, but underwent a change of heart on hearing about a possible £150 tax break? Anything is possible; but somehow, I doubt it. Even Mr Cameron seems to admit that he is offering nothing more than a token gesture when he tells us “it’s not the money, it’s the message”. Nobody who has ever experienced the reality of poverty could say “it’s not the money, it’s the message”. When your flat has been broken into, and you cannot afford a locksmith, it is the money. When you are two pence short of a tin of baked beans, and your child is hungry, it is the money. When you find yourself contemplating shoplifting to get nappies, it is the money. If Mr Cameron’s only practical advice to women living in poverty, the sole carers of their children, is “get married, and we’ll give you £150”, he reveals himself to be completely ignorant of their true situation.
I SVT:s Striptease 1997 kan vi höra nationalekonomen Marian Radetzki påstå att hungriga lejon skulle vara bättre jägare. Jag vet inte på vilket sätt en nationalekonom har den utbildning och kunskap som krävs för att kunna uttala sig om människors psykiska och fysiska reaktioner på fattigdom och svält? Radetzki anser sig dock som professor i nationalekonomi vara expert även på alla andra områden också, bland annat har han tillsammans med Nils Lundgren gått ut i media och ifrågasatt klimatförändringarna! Jag säger som Jonas Sjöstedt: Varför skulle två ekonomer vara mer lämpade än oss andra att bedöma klimatförändingar? Det är ungefär lika relevant som om forskare i oceanografi och meteorologi skulle såga Lundgren och Radetzkis ekonomiska teorier.
Lika relevant och felaktigt torde Radetzskis uttalande om de hungriga lejonen vara. För med den logik som uttalandet innebär skulle man kunna säga att Radetzski och alla andra högavlönade i samhället inte gör något bra jobb för de är inte tillräckligt hungriga! De med mätta magar, kan enligt denna lejonteori inte utföra någon vidare arbetsinsatts egentligen, för hungriga lejon jagar bättre! När man ser inslaget från Striptease 1997 och alla de konstiga åsikter som Radetzski har så kan man inte annat än att undra om han har alla hästar hemma?! Varför blev Radetski inte läkare istället? Den här typen av empatistörning och skev människosyn som han representerar är snarast standard inom läkarkåren!
Tyvärr anses nog Radetzski vara en person man ska lyssna till (Han är ju professor för sjutton!) och de åsikter han förde fram 1997 verkar inte minst ha fått gehör av de nya moderaterna med Borg och Reinfeldt i spetsen. Peter Gustavsson skrev 2009 artikeln Borg vill ha hungriga lejon i ECT.se där han beskriver hur nuvarande regering arbetar efter Marian Radetskis teorier kring de hungriga lejonen:
Gång på gång säger Borg att han inte tänker pressa lönerna. Men läckta regeringsdokument avslöjar motsatsen. Logiken är att det skulle skapa fler jobb och motivera den som är lågavlönad eller arbetslös – ett mätt lejon jagar inget vidare. /…/ Reservationslönen är en nationalekonomisk term för den lägsta lön någon är beredd att arbeta för. Ekonomen Marian Radetzki har förklarat teorin: ”I Sverige så skulle man behöva sänka lönerna riktigt ordentligt kraftfullt för de lågutbildade kategorierna för att skapa balans på den marknaden, kanske ner till 5 000-kronorsnivån… Det är de hungriga lejonen som jagar bäst. Och detta gäller också människor.”
Teorin om att ”hungriga lejon jagar bäst” har på nymoderat nyspråk döpts om till ”arbetslinjen”. /…/ Lars Calmfors, sa till Studio Ett så ska jobbskatteavdraget leda till ”att arbetssökande accepterar jobb till lägre lön än vad de annars skulle göra och att det får de fackliga organisationerna att hålla nere lönekraven”. /…/Avgiften till a-kassan höjs för att avskräcka folk från att ha en trygghet vid arbetslöshet. Alla åtgärder samverkar till ett och samma mål – att göra lejonen hungrigare genom att sänka reservationslönen.
Stora grupper märker knappt av krisen, och bjuds nu på ytterligare skattesänkningar. Samtidigt hör det numera till den fackliga vardagen att långtidssjuka medlemmar gråter när de ber om hjälp därför att de är på väg att kastas ut ur sjukförsäkringen. Allt fler får gå till socialkontoret för pengar till mat och hyra. Och i det nymoderata Sverige brinner förorterna. Regeringen Reinfeldt har misslyckats med att få fler i arbete. För första gången sedan 90-talskrisen har Sverige högre arbetslöshet än EU-genomsnittet.
Höga löner är en motor i ekonomin. Den som är trygg vågar sig på att pröva på det nya. Mätta människor är friskare människor som kan utföra ett bättre arbete. Hungriga människor jagar faktiskt inget vidare. Reinfeldt och Borg sänkte skatten för dem som är innanför, och påstod att det skulle inspirera dem som står utanför att vilja komma in. Det är dags att ställa dem till svars för sitt misslyckande.
Är det verkligen ett samhälle med stor fattigdom och där sjuka drivs till självmord som vi vill ha? Ska vi tro på Radetzskis fantasier om att de hungriga lejonen skulle jaga bättre än de mätta? En teori som egentligen säger emot sig självt så tydligt att det inte ens borde behöva nämnas. Om fattiga och hungriga människor blev bättre jägare så hade det ju inte funnits några fattiga länder i världen! Då hade dessa svältande människor blivit så hungriga att de gått och tagits Radetzskis lön! Men faktum är att fattiga har ingenstans att vända sig, de har inga medel att ta sig någonstans. Är man rik så är det lätt att satsa och på det sättet tjäna pengar, men att börja tjäna pengar när man äger noll och dessutom inte kan äta sig mätt, då är man ganska så fast i sin situation hur gärna man än önskar sig något annat! Och tro mig, ingen vill vara fast i fattigdomsträsket! Däremot väcker hunger frustration, ilska och desperation. Men om man aldrig varit hungrig i hela sitt liv, så kanske detta är svårt att förstå? Men en stor massa desperata människor som är hungrigare än lejon skulle inte jag vilja ha utanför min port, inte ens om jag var så förmögen att jag både hade råd med hög mur och vakter runt en lyxkåk.
I dessa tider när det gått snart fyra år med denna regering har KD mage att föra en kampanj där de påstår att de jobbar för ett mänskligare Sverige! Nu lovar de F-N och hans moster, men ska vi tro på det och att de och Alliansen arbetar för ett mänskligare samhälle? Hur gick det med de löften som gavs inför valet 2006 av Alliansen, har de uppfyllts? Har fler fått jobb? Har arbetslösheten sjunkit eller är fler beroende av socialbidrag nu än vad som var aktuellt då? I själva verket har Alliansens politik gjort det svårare för de arbetslösa att få jobb och småföretagarna har inte sett någon förbättring under dessa fyra år av Allians-styre!
Lita inte på retoriska grepp, retorik är bara retorik! Handling är däremot handling och man måste bedöma nuvarande regering utifrån det. Är det OK att människor ska behöva gå och hänga sig för kapitalet? Är det OK att barn växer upp i fattigdom för att gynna kapitalet och redan rika? Jag tycker inte det… Vi behöver ett mänskligare Sverige, med nuvarande regering lär vi dock inte få det. Och att ta lån för att kunna sänka skatterna för redan rika för att i nästa andetag vilja sälja ut Vattenfall ovanpå alla andra av folkets egendomar är en kortsiktig politik som bara är till för en enda sak, att fylla de rikas plånböcker allt medan landet blir torrlagt och ödelagt!
Hungriga lejon jagar inte, de svälter, tynar bort och dör på samma sätt som många sjuka fått göra i förtid. Till vilken nytta då? Den enda ”nytta” som finns med det är att girigbukar göder sig på andras bekostnad. Den enes bröd, den andres död. I min värld är inte det att vara mänsklig! Du ska bli fattig och rättslös när du blir sjuk eller arbetslös. När du står där fusen och hungrig ska du veta att samhället vill stänga till dörren ytterligare genom att förbjuda tiggeri. Då står du på bar backe och har inte längre rätten till ditt eget liv, svältdöden är oundviklig!
En politisk agenda för ökad fattigdom har satt fart och så länge människor har jobb kanske de inte märker av hur det är att vara arbetslös eller sjuk? Hur ska de reagera när de faller ner i det svarta ljupa hål som detta innebär? Är du frisk och kry och kan jobba får du vara med i smahället, när du inte längre är frisk och ingen anställer dig så kan du dö! Snart blir det väl dags för bondeuppror och gatustrider, eller är revolution den enda lösningen?
Marian Radetzki förefaller ha haft stort inflyande på nuvarande Allians-regering, och vem vet om Borg använt samma svarta städhjälp som Radetzski? Enligt gurun Radetszkis uppfattning 1997 ska även fackföreningarna och strejkrätten bort. Han låter hälsa att demokratin är en försvårande omständighet som lamslår beslut! Det är inte svårt att föreställa sig vad framtiden bär i sitt sköte för den som är frisk och stark nog för att fortsätta leva i djungelns lag. Barbareriernas tid är i antågande…
Från Aschbergs TV-program Diskutabelt 1988 klingar Anders Borgs stämma:
Achsberg: -Vad heter du?
Anders Borg: -Anders Borg. Jag pluggar i Uppsala, jag företräder mig själv.
Aschberg: -Fortsätt!
Anders Borg: - Ja, men de e ju. Vad jag säger det är att de som har skapat det här landet och gjort det rikt är ju människor själva. Att man ska skapa sitt eget liv behöver man ingen rikstad och demokrati till.
Man i publiken: -Denne unge mannen han är revolutionär på ett farligt sätt!
Anders Borg: -Om jag fick vara statsminister skulle jag inte göra ett jota. Ja men då skulle folk få göra exakt vad de ville själva.
Aschberg: -Vad dom ville i alla lägen, vad som helst?
Anders Borg: -Ja definitivt!
Av någon anledning känns det faktisk som att Anders Borg i dag är precis lika naiv som denna lille kamerakåta kille 1988. Eller är han mer beräknande i dag kanske, en farlig revolutionär? Frågan är, när alla dörrar är stängda och svälten är enda utvägen för de fattiga, får de göra vad de vill då Anders Borg? Har människorna i den situationen verkligen ett fritt val att göra vad de vill?
PS Två länkar till AB fungerade inte längre när detta inlägg var klart. Detta gäller kyrkans matkasse och Grönings text Det finns en riktig fattigdom i Sverige. Jag har därför lagt in länkar på dessa poster som går till en annan blogg som citerar de ursprungliga texterna. DS
Tillägg 2010-08-11: Länkar till bloggar och andra medier tillagda.
Medier: HBT-Sossen – Det är ditt fel om du är långtidsarbetslös, RESURS – Om Hanne Kjöller som fortsätter jaga sjuka på ledarsidan, SvD – Göran Skytte om fattigdomens många ansikten, Amnesty – Om fattigdom och mänskliga rättigheter, Peter Andersson – Om att backa bandet.
humanlabrat