På sistone har man kunnat läsa om den så kallade Kaninmannen. En otrolig berättelse om en man, självklart från annat land, som tillsammans med hela sin familjs goda minne ska ha lurat till sig miljoner från Försäkringskassan. Mannen ska ha varit rullstolsbunden och beroende av personliga assistenter. Men numer är han helt frisk, i alla fall enligt media som menar att en neurolog ska ha sagt att mannen ”troligen” är helt frisk.

De flesta bloggar med tillhörande kommentarer tror rakt upp och ner på allt, utan att ställa sig adekvata frågor. Sådana frågor kan t.ex. vara: Vem skrev det ursprungliga intyget om Kaninmannens sjukdom? Sjukintyg måste nämligen alltid skickas in till FK. Vem skrev detta intyg och vad var diagnosen? Kan läkaren som skrivit intyget ha feldiagnostiserat? Människor har en sjuklig tilltro till allt som skrivs av läkare trots att de bevisligen gör mer fel än rätt och ofta ställer helt fel diagnos.

En annan adekvat fråga är varför neurologen säger att mannen ”troligen” är frisk? Har han / hon inte undersökt patienten? Om han/ hon undersökt patienten hade man väl inte uttalat sig om mannens ”troliga” friskhet?

Om nu Kaninmannen finns i verkligheten och är skyldigt till det som beskrivs i media så tycker jag absolut att det är fel. Men faktum är att allt som sägs och skrivs i media har en avsändare som vill sprida ett budskap. I samband med att man beskrivit kaninmannen har man ofta samtidigt tagit upp påståenden om att ”de flesta fuskarna finns bland dem som har sjukersättning”. Jag skulle gärna vilja se underlag för ett sådant påstående! Tidigare har man nämligen hävdat att den största andelen fuskare finns bland de korttidssjukskrivna.

Så frågan är om Kaninmannen existerar i den form som beskrivs i media, eller om det är ett exempel som ska få folk att ytterligare gå på högerns påståenden och deras sagor om att sjuka är fuskare. Det största problemet av alla är att människor tror på allt som de hör och läser om i media, utan att egentligen bry sig om ifall det är sant eller inte. På samma sätt kunde Hitler ta makten i Tyskland på 40-talet, och ändå frågar sig nutidens lärare hur Hitler egentligen kunde komma till makten!

Tänk om kaninmannen feldiagnosticerats och haft en sjukdom som läkt sig själv! Kan det vara så att läkare feldiagnosticerat honom? Kan det vara så att läkare gör några fel? Hur som helst kan man konstatera att sagan om kaninmannen ger högern vatten på sin kvar, oberoende om sagan är en saga eller verklighet. Är Kaninmannen bara den första, av en lång rad, att ställas inför rätta bland de sjuka? Är högerns propaganda om sjukdoms-fusket ett steg till ett samhälle där inga försäkringar eller hjälp till människor längre finns?

Att Kaninmannen skulle vara någon slags representant för alla som får sjukersättning tar i alla fall inte jag för troligt. Jag vet hur det ser ut inom sjukvården och hur många som aldrig får vare sig vård, behandling eller korrekt diagnos. Därför kan jag med säkerhet säga att det finns långt fler som är sjukare än vad som beskrivs i deras sjukintyg till skillnad från tvärtom.

http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/12/12/kaninmannen-bedoms-vara-frisk-kan-domas-till-fangelse/